The Cane Mutiny… By Kartika, With Shahrizat, Then Bar Council… Lagi?

Monday, August 24, 2009

By Akhramsyah Muammar Ubaidah bin Sanusi.

I’m disgusted by the Kartika Canning Saga. First of all, this woman was caught drinking, which is an offense for Muslims. It does gall me though how easily some Muslims get caught (then sentenced) for drinking, and how some get away with it being a chic trendy activity of the ‘upper class’.
One drinker (since taubat? I dunno…!) was even known to have been Chairman of a Halal Forum!

Such hypocrisy should offend all Malaysian Muslims!

OK, so lets forgive our religious establishment a while and give them the support to carry out this punishment against this offending woman. But then no… lets not!

A whole bunch of liberals, both real and pretentious, including the ever confused Sisters in Islam, started crying foul on the ‘cruel’ punishment of whipping a woman under Syariah.

Their voices were lent further ‘weight’ by the leaders of both major Malay Muslim parties, Datuk Seri  Shahrizat Abdul Jalil for UMNO and YB Dr Lo’Lo’ Ghazali from PAS.

Rather disappointingly, all this defense for the offending woman was done in ignorance.

All this complaining was done without finding out what Syariah whipping by the cane is like, thinking it’s like the vicious whipping by cane regularly sentenced to drug dealers by the secular courts.

When the Syariah authorities revealed how relatively mild Syariah caning was, the PAS lady rather embarrassingly withdrew her protest! DS Shahrizat just went mum for a while…

In the meantime, whilst the world press got to enjoy bashing Syariah Law… again… as well as Malaysia… again… the person who seems to be benefiting from all this is… the offending woman!

She is now seen in full glamor, on the front pages of newspapers, walking at her kampung, waving to people, she’s everywhere!

She is supposed to be shamed by the punishment, instead, she’s reveling in it! Even her father gets quoted in the press!

As a friend remarked on Facebook,”Any 5 minutes of fame is always good for a part time model what?!! After this she should be receiving a lot of modeling offers, I am sure…”


Now we have two extremes coming out of the Pakatan or quasi-Pakatan side of the political divide:
  1. Selangor Pakatan Exco and PAS Commissioner Datuk Dr Hassan Ali, fresh from hugging Ronnie Liu in front of DS Anwar Ibrahim, has given the state’s Mosque officials power to nab Muslims drinking alcohol! HO HO! Not sure really whether this is because of the Kartika case, seeing as the offending woman was nabbed in a BN state (!), or if it is Round 2 of the state DAP vs PAS slugfest!
  2. Bar Council President Ragunath Kesavan, in response to fresh news that the punishment will be postponed to after Ramadan, and perhaps in heat with the chance to bantai our Syariah courts, which is NOT Bar Council territory, declares he wants ‘whipping’ abolished! One wonders whether he feels the same about the more vicious mandatory whipping sentence against convicted drug dealers? If so, why not declare something earlier on that?

In the end, all these people are declaring this and that to get the same thing Kartika is now getting, a chance to be prominent in some way…


Dah la tu! This is between her and Allah! The religious authorities are just facilitating this and her family has at least ‘shown her the light’!


But nooo… the saga continues! Sure punya…

Amnesty International, an organization that has singularly failed to achieve any change in the world, but continue to get money by pretending to achieve stuff, now has jumped into the band-wagon!

Please-lah Amnesty, go achieve something more meaningful first lah, like stopping Palestinian kids and babies from being killed by the Zionists, then maybe we and the rest of the world will listen to you more… No need to butt into our small local drama …

So, ‘siapa lagi?‘, who else wants to wade into this one?


Keith said…
Kartika was not whipped, because you can’t whip someone unless they are imprisoned.

Kartika cannot be imprisoned because it was not part of her sentence.

So the Syariah Judge should be blamed for having such simplistic view of the law.

Don’t blame Kartika you spineless twit, she was willing to be caned, it was the authorities that could not execute it, and prolonging a saga that Kartika would prefer to get over with.

Blame the religious authorities, not Kartika.

Akhramsyah Muammar Ubaidah bin Sanusi said…
Keith. You missed my point, you twit! Read again and sus it out before calling others names!

Hang Tuah said…

facilitate my a*s

Ralfie said…
Western people are enjoying this and taking this opportunity to bash Islam. It’s nice when there are among Muslims who support their actions. For me the biggest hypocrite would be the US since they couldn’t even handle their own Guantanamo prisoners and resort to barbaric torture practices. Does anyone say anything about that?

Azuar said…

Excellent example of a guy who says that it is OK to be a monkey because the person is a monkey too. America uses torture so we can whip, whipping is mild compared to torture :p

We are Malaysians so we will comment on what is happening in Malaysia, if you want to comment on America, go become an American :p

donplaypuks® said…

Justice must be tempered with mercy.

Where is the quality of mercy from the judges in dealing with a first time offender, and at that a lady, for an infringement that is personal and does not involve a huge billion $ fraud, robbery, assault, drug running, rape, incest or murder?

This caning must be stopped. It must not take place as it will further tarnish internationally Malaysia’s reputation as a democratic and laissez faire country!!

We are all of 1 race, the Human Race

SSS said…

Maafkan kami kerana membuat jemputan kepada Tuan secara am seperti dibawah:-

Yang berbahagia Dato/Datin/Tuan/Puan/Saudara/Saudari,

Dengan segala hormatnya kami memaklumkan bahawa kami akan melancarkan portal “Satu Sekolah Untuk Semua (SSS)” di

Kami menjemput anda untuk melayari laman web tersebut selepas Sambutan Merdeka 12tengahmalam pada 31 Ogos 2009. Anda dipersilakan untuk melayari tab “e-patriot”


di mana kami telahpun menyenaraikan laman citra anda di bawah senarai “e-patriot” (“Patriots displaying SSS Logo”). Kami ingin merakamkan rasa penghargaan kami yang tidak terhingga di atas sokongan anda terhadap Kempen SSS ini apabila anda telah mempamirkan logo SSS di laman citra anda. Terima kasih di atas sokongan berterusan anda terhadap Kempen SSS ini.


It is our honor to inform you that we will be launching “Satu Sekolah Untuk Semua (SSS)” portal at

Please visit the website after the 12midnite Merdeka celebration on 31 August 2009 and check out the “e-patriot” tab


We have listed your blog site under the “e-patriot” list (Patriots displaying SSS Logo). We wish to record our utmost appreciation for your support toward SSS campaign by displaying SSS logo at your blog site. Thank you for your continuous support toward the SSS campaign.

Terima kasih.

Satu Sekolah Untuk Semua

Akhramsyah Muammar Ubaidah bin Sanusi said…
donplaypuks. Stop interfering. This is a matter for the courts to decide, not the public. Democracy has limits which we the people insist on – non-interference of the courts in the pursuit of justice… by ANYONE!

A more intelligent comment from you would be to ask Kartika to appeal… as DS Najib, who DOES understand, has advised her…

We are of 1 race, the human race. Hence respect each others rights! Why don’t you?

Disebalik Sebatan Kartika… oleh ZUKRI AKSAH

24 OGOS yang lepas pasti akan diingat dalam sejarah perundangan syariah negara bila Kartika Sari Dewi Shukarno, 32, yang telah dijatuhi hukuman denda RM5,000 dan enam sebatan oleh Mahkamah Tinggi Syariah Kuantan kerana kesalahan meminum arak di tempat awam, yang sepatutnya direman di Penjara Wanita Kajang untuk menjalani hukuman sebatannya, telah dihantar semula ke rumahnya, setelah dijemput oleh tiga pegawai Jabatan Agama Islam Negeri Pahang (JAIP) pada pagi hari yang sama.

Sepatah kata bapa Kartika, sebarang perubahan hukuman hanya akan mempersendakan Islam.

Seorang dari pegawai JAIP ada memaklumkan yang hukuman tersebut tidak boleh dilaksanakan. Sementara dalam kenyataan medianya, Pengerusi Jawatankuasa Dakwah dan Pertubuhan Bukan Kerajaan Negeri Pahang, Datuk Mohd Sahfri Abdul Aziz menjelaskan bahawa hukuman tersebut ditangguhkan atas arahan Jabatan Peguam Negara kerana menghormati bulan Ramadhan.

Dari sudut atau aspek perundangan, agak memelikkan apabila satu perintah mahkamah boleh ditangguhkan hanya dengan arahan Peguam Negara, bukankah penangguhan sesuatu perintah perlu dimohon di mahkamah juga? Dan bukankah Kartika, si tertuduh sendiri tidak ada memohon penangguhan tersebut, bahkan dengan secara rela hati dan insaf mahu perlaksanaan perintah hukuman sebatan itu disegerakan.

Ini selari dengan kenyataan Ketua Pendakwa Syarie JAIP, Datuk Abdul Rahim Jaafar, yang selain terkejut, tidak tahu-menahu dan tidak menerima sebarang arahan akan penangguhan perlaksanaan hukuman tersebut, juga secara tegas menyatakan bahawa pembatalan atau penangguhan hukuman mestilah diputuskan oleh mahkamah, bukan boleh ditarik begitu sahaja.

Memelikkan juga bila institusi Peguam Negara, sebuah organ formal dalam sistem pentadbiran undang-undang sivil, masuk campur dalam pentadbiran undang-undang syariah. Sedangkan pemisahan undang-undang sivil dan syariah telah dimaktubkan dalam perlembagaan persekutuan, dan tidak pula pernah meletakkan undang-undang syariah di bawah kekuasaan institusi pentadbiran undang-undang sivil.

Bahkan sumber dari laman web Pejabat Peguam Negara sendiri secara jelas menggariskan tanggungjawabnya berdasarkan Artikel 145 Perlembagaan Persekutuan, dalam Perkara 3 menyatakan “The Attorney General shall have power, exercisable at his discretion, to institute, conduct or discontinue any proceedings for an offence, other than proceedings before a Syariah court, a native court or a court-martial.”

Dari segi hujahnya, peruntukan Perlembagaan Persekutuan ini secara jelas tidak memberi kuasa dan menghalang Peguam Negara dari campur tangan dalam apa-apa prosiding Mahkamah Syariah. Berdasarkan peruntukan ini, hujah undang-undangnya membenarkan pegawai-pegawai JAIP untuk mengabaikan sahaja arahan Pejabat Peguam Negara dalam melaksanakan perintah hukuman terhadap Kartika.

Kartika sendiri dalam kenyataannya mempertikaikan pembatalan hukuman yang dilakukan pada saat-saat akhir, tetapi mengkagumkan bila beliau tetap dengan keputusannya menerima hukuman sebat tersebut, bahkan tidak mahu merayu.

Kesediaan Kartika ternyata membuka ruang pertentangan baru di antara sekular dan Islam, di antara perundangan sivil dan syariah. Kalau sebelum ini, pertentangan ini hanya kelihatan berlaku dalam politik, Islam PAS, Islam Umno, PAS Islam, Umno tidak Islam, Islam Hadhari, Hadharah Islamiah, hudud PAS, hudud bukan PAS, negara Islam PAS, negara Islam Umno, kini ia sudah menjadi perdebatan masyarakat biasa, masyarakat tanpa kepentingan, isteri saya pun sudah mula memberi komen.

Pertentangan kali ini kebetulannya adalah di antara Pejabat Peguam Negara dengan Enakmen Pentadbiran Undang-Undang Islam Negeri Pahang. Asalnya diberitakan Pejabat Peguam Negara mengarahkan penangguhan kerana menghormati Ramadan, tetapi secara logiknya tentulah menjalani hukuman dalam kemuliaan bulan Ramadan akan lebih menginsafkan.

Tetapi setelah pelbagai pihak keluar dengan kenyataan demi kenyataan yang semakin mengelirukan orang awam akhirnya kenyataan Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussin yang menjelaskan mengapa hukuman ke atas Kartika ditangguhkan buat sementara waktu.

Ia bukanlah kerana sekarang bulan Ramadan atau lain-lain alasan yang kita dengar tetapi ia adalah kerana penjara kita belum mempunyai Penyebat Syariah yang berkelayakan.

Pada masa yang sama, Duli Yang Maha Mulia Tengku Mahkota Pahang akhirnya turut terpaksa bersuara dengan menitahkan supaya memulangkan kepada Mahkamah Tinggi Syariah Kuantan sebagai pihak yang paling berhak membuat keputusan muktamad.

Tetapi sebenarnya, itupun tidak akan menyelesaikan kemelut Kartika ini kerana hakim mahkamah syariah hanya berkuatkuasa menjatuhkan hukuman. Akhirnya pelaksanaan hukuman itu sendiri perlu dibuat oleh pihak berkuasa yang lain bukannya mahkamah kerana mahkamah telahpun menjalankan tanggungjawabnya iaitu menjatuhkan hukuman. Pelaksanaannya adalah di tangan pihak lain.

Dalam kes ini adalah amat jelas, yang akan bertanggungjawab melaksanakan hukuman tersebut di bawah peruntukkan undang-undang yang ada sekarang ialah pihak berkuasa penjara yang terletak di bawah bidang kuasa Menteri Dalam Negeri.

Maka dalam konteks ini, dari sudut peraturan, penguatkuasaan dan pelaksanaan perundangan, akhirnya kenyataan Hishammuddin lah yang nampaknya paling relevan buat masa ini melainkan ada pihak dapat membuktikan bahawa hukuman sebatan itu boleh dilakukan oleh pihak lain selain daripada pihak berkuasa penjara.

Namun yang menyedihkan, dalam mengharungi kemelut ini, ada pihak-pihak pro liberal yang cuba mengambil kesempatan dan menangguk di air keruh. Tujuannya bukan untuk membela Kartika, atau wanita secara umumnya, tetapi lebih kepada mahu menempatkan diri di satu tempat dalam krisis ini, guna untuk membina populariti.

Sumber dari pengamal guaman syarie di negeri Pahang memaklumkan kepada penulis, ada ura-ura Sisters in Islam (SIS) telah meminta Majlis Peguam supaya mendapatkan peguam untuk memfailkan permohonan rayuan di luar tempoh masa untuk kes Kartika.

Majlis Peguam pula telah menghubungi seorang ahlinya yang aktif dalam Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) Negeri Pahang untuk mengambil kes ini atau mengenalpasti peguam-peguam yang boleh dilantik mewakili SIS dalam kes ini.

Sesuatu yang pasti ialah, insiden Kartika memperjelaskan bahawa rupa-rupanya selama ini hukum Islam menjadi sesuatu yang begitu traumatik, sesuatu yang begitu pelik dan janggal di sebuah negara yang Islam adalah agama persekutuannya dan majoriti penduduknya beragama Islam.

Telah terserlah sebenarnya yang keyakinan dan kesediaan Kartika secara rela dan insaf untuk dihukum mengikut hukum Islam berjaya memeranjatkan ramai pendiri sekular dan penyokong liberal.

ZUKRI AKSAH berpendapat, ‘permainan silap mata’ dan kegagalan menjelaskan secara berterus terang mengapa penangguhan perlaksanaan hukuman terhadap Kartika terpaksa dibuat telah mengelirukan orang awam yang jahil tentang undang-undang.